Стороны выбрали площадку для переговоров - Брюссель

В Армении пытаются переложить на азербайджанскую сторону ответственность за выбор Брюсселя в качестве площадки для продолжения переговоров.

Сразу отметим, что азербайджанский лидер И. Алиев неоднократно заявлял, что готов обсуждать проблему на любой площадке, лишь бы быстрее достичь конкретных результатов по мирному договору.

И потом, Азербайджан не скрывает, что российское предложение по переносу вопроса статуса Карабаха в неопределенное будущее не отвечает ее интересам. Тем более, азербайджанская сторона категорически отвергла вообще предоставление какого-то статуса армянам в горной части Карабаха.

Каждая сторона будет стремиться на ту площадку, где предлагаются более приемлемые условия. Москва , в принципе, словами С. Лаврова выразила готовность согласиться с выбором армянской стороны о признании горной части Карабаха неотъемлемой частью Азербайджана. И самое главное, что все вопросы на этой территории внутреннее дело Азербайджана.

Брюссельская площадка появилась на политической арене именно по инициативе армянской стороны.

И потом, обе стороны не очень оптимистично настроены по возможным достижениям взаимоприемлемых результатов. Хотя можно, например, вспомнить недавнее заявление секретаря Совбеза Армена Григоряна о том, что армянской стороне удалось закрепить формулировку "Нагорный Карабах" в будущем документе, а президент Азербайджана в Мюнхене говорил о "некотором, но недостаточном прогрессе" в позиции Армении.

По крайне мере, так говорят. Время покажет!

На первый взгляд, казалось бы армянскую сторону больше привлекала бы Москва. Однако, армянская сторона практически по всем вопросам стремится отдалиться от Москвы. В этом принципиальная позиция Армении. Это было ясно с первых дней прихода Пашиняна к власти. Пашиняну и его кураторам понятно, что карабахская проблема и соответствующие отношения в регионе являются мощным камнем преткновения для развития Армении. Только избавившись от этого балласта, можно двигаться вперед. Поэтому Армения выступает против навязывания Россией ей карабахской проблемы. Армения идет туда, где эта проблема предается забвению. Но не все так просто. В Армении есть достаточно сильные структуры, которые пытаются навязать руководству Армении продолжение нынешнего состояния между Арменией и Азербайджаном.

"О попытке Запада ускорить процесс переговоров говорит и политик, учредитель фонда "АРАР" Аветик Чалабян. В комментарии нашему изданию от отметил, что, если смотреть на ситуацию в регионе с точки зрения европейцев, то им нужна в первую очередь стабильность. Но для армянских интересов эти форсированные переговоры ничего хорошего не сулят. Армении не нужно, чтобы нынешняя спешка привела к ее второй капитуляции.

"Нам нужно как можно дольше затягивать процессы, выиграть время, восстановить силовой баланс, чтобы создать такой статус-кво, при котором Азербайджан не сможет решить захватить Джермук", - говорит Чалабян.https://ru.armeniasputnik.am/20230224/erevan-i-baku-vybrali-ploschadku-bryusselya-eksperty-obyasnili-speshku-es-55871674.html

Запугивая армянское руководство возможными будущими потерями территорий, армянские эксперты пытаются закрепить статус-кво, сложившийся на сегодняшний день, отказаться от мирных переговоров.

"Чалабян убежден, что у Армении есть необходимые правовые и политические механизмы для формирования нового статус-кво. И что самое главное, - и он как глава фонда этим занимается каждодневно, - это развитие и укрепление собственных военных возможностей страны.

Разумеется, есть определенное внешнее давление на стороны для ускорения переговоров и подписания "бумаги", однако это давление конкретно на Армению было всегда.

Тем не менее, она на протяжении 30 лет успешно противостояла этому давлению. Ереван может и должен озвучивать собственные вопросы и темы на переговорах, приводить прочные аргументы, и тогда никто не станет от него требовать новой капитуляции. Стоит понимать, что Запад не един в своем видении и понимании ситуации на Южном Кавказе, там есть различные силы и столь же разные интересы.

Одним нужен контроль над трубопроводами, другие хотят контролировать стратегические коммуникации. Армения должна все это понимать и играть на этих противоречиях."

Эксперт просто забывает о каком Азербайджане сегодня идет речь. За эти 30 лет произошли огромные изменения. Не видеть разницу между Арменией и Азербайджаном, которая произошла за эти 30 лет, это вести Армению по пути потери случайно приобретенной в своей истории первой государственности.