В Армении призывают забалтывать процесс подписания серьезных соглашений с Азербайджаном
В Армении призывают забалтывать процесс подписания серьезных соглашений с Азербайджаном
Вся история хайского народа и армянского христианства зациклена на получении дивидендов на конфликтах между большими региональными странами.
Небольшой исторический экскурс в обозримое прошлое показывает, что этот опыт порой давал очень даже хороший барыш.
Так, в результате персидско-российской войны в 19 веке, переселенные хайские племена из Персии и Турции на исторические азербайджанские земли, получили так называемую армянскую область, которую сразу обозначали, как «Восточную Армению». Потом, рисуя свою новую историю, территорию, на которой размещались 10 азербайджанских ханств: Нахычеванское, Иреванское, Карабахское, Гянджинское, Шекинское, Ширванское, Кубинское, Дагестанское, Ленкаранское и Бакинское, армянские фальсификаторы интерпретировали ее, как присоединенную «Восточную Армению» к России. Правда через 12 лет российский император Николай I, получив мощное армянское сепаратистское террористическое движение, быстро отказался от своей глупой затеи. Область была расформирована. Против армянского сепаратизма, терроризма пришлось бороться очень долго и жёстко. Это делал император Александр III, царь Николай II, которые так и не смогли подавить этот процесс.
В результате российско-османской войны в начале XX века, в которой вкупе и с итогами Первой мировой войны, обе империи развалились, на обломках российской империи на исторических азербайджанских землях британцы нарисовали Армянскую республику. После присоединения южнокавказских территорий к советской России за счет вычленения огромных азербайджанских территорий и передаче их армянам была создана нынешняя Армения.
И вот армянские идеологи, принимая во внимание свой исторический опыт, рассуждают, что в трясущемся от тектонических процессов мире могут произойти такие перемены, после которых итоги проигранной 44-дневной войны можно будет переиграть в свою пользу.
Так армянское оппозиционное политическое сообщество категорически против идеи Пашиняна перевести карабахскую проблему с территориальной плоскости в правовую.
В этом виде сбросить проблему на так называемую Минскую группу.
Во-первых,Пашинян считает, что как бы не было болезненным подписание такого рода документа, в нынешних условиях, когда Баку жестко давит со своими плохо скрываемыми притязаниями на свои исторические земли, сохранить нынешнюю территорию является архиважной задачей.
Во-вторых, сбрасывая проблему армян нагорной части Карабаха на Россию, Пашинян считает, что делает подарок России в виде повода задержаться на территории Азербайджана. В этом случае Армения уходит в объятия Запада со всеми ожидаемыми преференциями, а Азербайджану достается головная боль с другими осложнениями.
Пашинян уверен, что в этом случае он получает свободу от обязательств по трёхстороннему Соглашению от 9-10 ноября 2020 года и может строить со всеми соседями равные отношения. Проблема Лачинского коридора становится проблемой России и Азербайджана, а Зангезурский коридор будет работать по законам Армении. Никакой корреляции между этими коридорами не будет.
Также они убеждены, «нужно учитывать, что между сопредседателями Минской группы есть геополитические противоречия. А ситуация в Нагорном Карабахе может вызвать геополитические изменения во всем регионе».
"Баланс в регионе нарушен и между странами идет конкуренция. Наравне с Россией, Ираном и Турцией в процесс пытаются войти США, Израиль и Великобритания. Заявления Азербайджана о том, что вопрос решен, в этих условиях ничего не значат".
"Весной ситуация в мире может резко измениться. В США и Турции ожидаются выборы, в ЕС возможен экономический кризис, меняется ситуация вокруг иранской ядерной программы".
«Он отмечает, что в Азербайджане видят определенную опасность, исходящую из России и Ирана. Армения же, наоборот – спешить не должна. Нужно подождать, проследить за изменениями в мире и новыми возможностями.
"Отказываться от прав в пользу Азербайджана мы не должны".
«Смена власти в Армении может открыть новые возможности!»
Однако …
Самое главное, что забывают эти политики, политологи, эксперты: а народ армянский с кем?
Что желает армянский народ?
Хочет ли армянский народ слушать новые песни о старом?
Армянский народ считает, что глупо все начинать сначала, как призывает обокравший армянский народ карабахец Кочарян, с расчетом на иной результат.
В Армении призывают забалтывать процесс подписания серьезных соглашений с Азербайджаном
Вся история хайского народа и армянского христианства зациклена на получении дивидендов на конфликтах между большими региональными странами.
Небольшой исторический экскурс в обозримое прошлое показывает, что этот опыт порой давал очень даже хороший барыш.
Так, в результате персидско-российской войны в 19 веке, переселенные хайские племена из Персии и Турции на исторические азербайджанские земли, получили так называемую армянскую область, которую сразу обозначали, как «Восточную Армению». Потом, рисуя свою новую историю, территорию, на которой размещались 10 азербайджанских ханств: Нахычеванское, Иреванское, Карабахское, Гянджинское, Шекинское, Ширванское, Кубинское, Дагестанское, Ленкаранское и Бакинское, армянские фальсификаторы интерпретировали ее, как присоединенную «Восточную Армению» к России. Правда через 12 лет российский император Николай I, получив мощное армянское сепаратистское террористическое движение, быстро отказался от своей глупой затеи. Область была расформирована. Против армянского сепаратизма, терроризма пришлось бороться очень долго и жёстко. Это делал император Александр III, царь Николай II, которые так и не смогли подавить этот процесс.
В результате российско-османской войны в начале XX века, в которой вкупе и с итогами Первой мировой войны, обе империи развалились, на обломках российской империи на исторических азербайджанских землях британцы нарисовали Армянскую республику. После присоединения южнокавказских территорий к советской России за счет вычленения огромных азербайджанских территорий и передаче их армянам была создана нынешняя Армения.
И вот армянские идеологи, принимая во внимание свой исторический опыт, рассуждают, что в трясущемся от тектонических процессов мире могут произойти такие перемены, после которых итоги проигранной 44-дневной войны можно будет переиграть в свою пользу.
Так армянское оппозиционное политическое сообщество категорически против идеи Пашиняна перевести карабахскую проблему с территориальной плоскости в правовую.
В этом виде сбросить проблему на так называемую Минскую группу.
Во-первых,Пашинян считает, что как бы не было болезненным подписание такого рода документа, в нынешних условиях, когда Баку жестко давит со своими плохо скрываемыми притязаниями на свои исторические земли, сохранить нынешнюю территорию является архиважной задачей.
Во-вторых, сбрасывая проблему армян нагорной части Карабаха на Россию, Пашинян считает, что делает подарок России в виде повода задержаться на территории Азербайджана. В этом случае Армения уходит в объятия Запада со всеми ожидаемыми преференциями, а Азербайджану достается головная боль с другими осложнениями.
Пашинян уверен, что в этом случае он получает свободу от обязательств по трёхстороннему Соглашению от 9-10 ноября 2020 года и может строить со всеми соседями равные отношения. Проблема Лачинского коридора становится проблемой России и Азербайджана, а Зангезурский коридор будет работать по законам Армении. Никакой корреляции между этими коридорами не будет.
Однако оппозиционные политики считают, что «ситуация грозит созданием коридора через Армению, который будет использоваться крупными игроками, пытающимися окружить Россию и Иран и добиться их разобщения». https://ru.armeniasputnik.am/20220929/pashinyan-khochet-podbrosit-proble...
Также они убеждены, «нужно учитывать, что между сопредседателями Минской группы есть геополитические противоречия. А ситуация в Нагорном Карабахе может вызвать геополитические изменения во всем регионе».
"Баланс в регионе нарушен и между странами идет конкуренция. Наравне с Россией, Ираном и Турцией в процесс пытаются войти США, Израиль и Великобритания. Заявления Азербайджана о том, что вопрос решен, в этих условиях ничего не значат".
"Весной ситуация в мире может резко измениться. В США и Турции ожидаются выборы, в ЕС возможен экономический кризис, меняется ситуация вокруг иранской ядерной программы".
«Он отмечает, что в Азербайджане видят определенную опасность, исходящую из России и Ирана. Армения же, наоборот – спешить не должна. Нужно подождать, проследить за изменениями в мире и новыми возможностями.
"Отказываться от прав в пользу Азербайджана мы не должны".
«Смена власти в Армении может открыть новые возможности!»
Однако …
Самое главное, что забывают эти политики, политологи, эксперты: а народ армянский с кем?
Что желает армянский народ?
Хочет ли армянский народ слушать новые песни о старом?
Армянский народ считает, что глупо все начинать сначала, как призывает обокравший армянский народ карабахец Кочарян, с расчетом на иной результат.
Народ идет за Пашиняном!
А Пашинян идет на Запад!
Кямран Рустамов
Xudaferin.eu
16:36